25
Proposta Sarkozy: arginare il File Sharing: “al terzo colpo sei fuori”
settembre 2008 da Lobotomia
(2 voti, media: 10,00 su un massimo di 10)
Loading ...
Non passa la proposta fatta da Sarkozy al parlamento dell’UE, col quale si propone agli ISP di trasformarsi in sceriffi del web.
Passa invece la proposta Telecom che lascia ai fruitori spazio e privacy. La proposta di Sarkozy prevede l’invio di due avvertimenti all’utente sospettato di File Sharing illegale, e al terzo avvertimento si pratica il distacco dall’ISP con conseguente denuncia alle autorità competenti. La proposta è stata bocciata.
Più garantista invece la proposta Telecom che prevede che la privacy degli utenti venga rispettata, proteggendo quindi i diritti fondamentali degli utenti di Internet. La proposta Sarkozy protegge solo quelli che sono i diritti delle lobby discografiche non curandosi appunto degli utenti.
Dalla UE: il rispetto universale nei confronti dei fruitori di internet, considerato ormai servizio essenziale e universale.
Post correlati
Categorie: Diritti Digitali
Tag: file sharing, internet, Libertà, p2p
settembre 29th, 2008 alle 09:47
fortunatamente è andata così…
un essere di 50+ anni deve dire a me, tranquillo e giovane cittadino… come devo usare la mia cazzo di connessione pagata 90 euro ogni 2 mesi? ma che pensi alla sua bella mogliettina .-. non hanno nemmeno idea di quante persone fanno uso di filesharing… appunto telecom ci difende perché sa che perderebbe il 70% dei contratti secondo me XD addio soldi poi
settembre 29th, 2008 alle 13:54
Ma poi…e aggiungo una cosa alla quale ho pensato or ora….
se permettono ai vari ISP di controllare il traffico e di insinuarsi all’interno dei nostri *segreti*, nno credi che possa essere usata come arma contro loro stessi?
Non si avvarrebbero dello stesso diritto sui loro avversari politici?
Già Berlusconi s’è fatto leggi per sè, del tipo che se lui fa falso in bilancio non è reato, se lui si costruisce una megavilla in un parco naturale della Sardegna si fa i condoni edilizi da solo, se lui deve pagare perchè è un fuorilegge……la legge non può più toccarlo perchè s’è dato l’immunità come un uomo politico.
L’esempio di un controllo su ciò che avviene su internet è stato dato dalla proposta di legge per arginare i bloggers che pubblicano le schifezze dei politici, come successe con le porcherie cobinate da mastellone…
Qualcuno pubblico alcuni atti *PUBBLICI* su dei processi al mastellone…e venne penalizzato
cose da matti…se qualche documento è pubblico si ha anche il diritto di pubblicarlo no?…
Sembra vogliano cancellare un articolo della costituzione che cita:
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell’autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l’indicazione dei responsabili.
In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell’autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all’autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s’intende revocato e privo di ogni effetto.
La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.
Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.