Oracle compra Sun: quale destino per MySQL?

aprile 2009 da Lobotomia

L’acquisto di Sun da parte di Oracle è la notizia del giorno, dopo l’annuncio e i primi chiarimenti è bene iniziare a vedere quali potrebbero essere i risvolti per i principali prodotti Open Source ed in particolare per MySQL.

La preoccupazione principale della comunità del Free Software e dell’Open Source sembra, dopo l’annuncio dell’acquisto di Sun da parte di Oracle, andare verso il DBMS MySQL, principale concorrente del prodotto di punta di Oracle, l’Oracle Database. Ancora non è dato sapere se è una preoccupazione fondata o meno, ma già partendo dalle FAQ pubblicate da Oracle si può notare che MySQL non è sottovalutato nè visto come un avversario:

“W hat does Oracle plan to do with MySQL?

MySQL will be an addition to Oracle’s existing suite of database products, which already includes Oracle Database 11g, TimesTen, Berkeley DB open source database, and the open source transactional storage engine, InnoDB.“

Non viene detto nulla in merito al proseguimento del cammino sulla strada dell’Open Source o meno, però già il fatto di parlare di MySQL sembra un segnale positivo, potrebbe accadere che il prodotto sarà mantenuto Open Source come InnoDB, già storage engine di MySQL, ma potrebbe anche succedere che come InnoDB venga relegato in un angolino con un posto marginale.
Sicuramente è da notare che l’interesse di Oracle per MySQL è vivo, già tempo fa si parlò di un possibile acquisto, dopo l’acquisizione di Innobase e quindi di InnodB, ora questa operazione ha portato MySQL in casa Oracle ad un prezzo irrisorio.
Ma c’è anche chi fa notare che nell’annuncio ufficiale MySQL non è menzionato alludendo a due possibili ragioni: l’acquisto di MySQL lo scorso anno per un miliardo di dollari da parte di Sun e il fatto che MySQL sia il principale concorrente di Oracle Database.

Forbes parla del’operazione Oracle – SUN e di MySQL, intervistando Marten Mickos, numero uno di MySQL, e spiegando i motivi secondo cui Oracle non farà scomparire MySQL. Mickos descrive l’accordo positivamente, indicando l’intesa come punto di forza nella competizione contro Microsoft. Parla della veloce crescita di MySQL e del fatto che occupa terreni diversi rispetto ad Oracle Database, il primo indicato per applicazioni sul Web mentre il secondo per applicazioni classiche.
Mickos spiega anche che gli sviluppatori e la comunità non dovrebbero preoccuparsi anche in virtù del fatto che le oltre 12 milioni di installazioni di MySQL sicuramente avranno voce in capitolo, infine chiude dicendo che Ellison non è sicuramente un nemico dell’Open Source.

Su Linux Magazine corre l’ipotesi di un possibile futuro fork in un articolo in cui il magazine analizza pro e contro, mettendo da un lato la positività di Mickos e la possibilità per MySQL di vivere di nuova e migliore vita, mentre dal lato opposto viene messa in ballo la pessima reputazione di Oracle nella comunità Open Source.

Gerry Narvaja nel suo blog discute sul futuro di MySQL focalizzandosi sul modello comunitario e distribuito dell’azienda, contrapponendo i modi di agire di MySQL, Sun e Oracle ed esplicando anche il tutto in termini di “cultura”. Narvaja, sviluppatore in MySQL dal 2001, non sa dire quale sarà il futuro di MySQL, ma sa che sicuramente vedremo MySQL in una maniera diversa da quella a cui siamo abituati.

Arnold Daniels parla invece del marketshare di MySQL, considerando proprio questo fattore come punto di forza e motivo di interesse da parte di Oracle. Ricorda del rifiuto da parte di Mickos alle proposte di Oracle per la volontà del primo di voler mantenere indipendente MySQL, mentre ora presuppone in una possibile fusione tra le due tecnologie. Pone alla fine di tutto un attimo di attenzione a PostgreSQL come possibile alternativa per il futuro.

Da notare che qualche giorno fa Mark Shuttleworth parlò in un’intervista del futuro di Oracle correlato a Linux e ad Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope, che il numero uno di Canonical sia davvero uno che la vede lunga?

Anche da 451 CAOS Theory arriva un’attenta analisi del fenomeno in un articolo in cui vengono anche messi in evidenza i progetti FLOSS in cui Oracle è già impegnata ed in cui vengono mostrati anche i pregi dell’azienda nel suo agire in relazione all’open source.

E tra i vari blogger a parlare dell’argomento non poteva mancare Matt Mullenweg, il creatore di WordPress e fondatore di Automattic. Nel suo post risponde agli utenti che gli hanno posto domande sul futuro della famosa piattaforma di blogging in relazione alla mossa finanziaria in oggetto. Matt tranquillizza gli utenti parlando dell’indipendenza dei progetti di Automattic da MySQL nonostante l’intensivo utilizzo del DBMS, inoltre segnala alcune alternative ed in particolare parla di Drizzle, il progetto nato qualche tempo fa, come alternativa leggera per il cloud e per il Web, partendo proprio dal codice di MySQL.

Infine, ma non meno importante perchè elencato in ultimo, ne parla anche naturalmente Michael Monty Widenius nel suo blog in un articolo dal titolo “To be (free) or not to be (free)” , qui Monty spiga i perchè Oracle abbia comprato MySQL ed elenca tre possibilità diverse per il futuro del DBMS Open Source:

• far scomparire MySQL direttamente o indirettamente terminandone lo sviluppo ed il supporto;
• vendere MySQL ad un’altra azienda poichè non è nell’interesse di Oracle averla o per evitare problemi con le leggi anti trsut;
• supportare e continuare a far crescere MySQL e l’Open Source, fornendo dei propri tecnici esperti ed assicurando a MySQL la certezza di essere il migliore ed il più popolare database Open Source.

Naturalmente sono solo delle ipotesi, ma dette da uno dei creatori del DBMS potrebbero anche avere un fondo di verità, anche se c’è già chi, come già detto, parla di fork e Widenius con MariaDB e Monty Program AB potrebbe avere un ruolo fondamentale.

Si nota bene quindi che non è solo questione di analisi finanziarie, ma forse soprattutto di preoccupazioni tecniche e comunitarie. Una risposta al momento non la abbiamo, sicuramente ancora l’avranno in pochi e solo in testa, per avere certezze, come sempre, dovremo aspettare.

Post correlati

• Oracle acquista SUN (8)
• I prodotti del 2008 secondo developer.com (5)
• La Timeline FLOSS del 2008 (0)
• Oracle – Sun: arrivano le prime risposte (0)
• Open Source Barometer da Alfresco (0)

Categorie: Business, Database
Tag: Business, Canonical, Database, DBMS, Drizzle, FLOSS, Free Software, internet, Jaunty Jackalope, Linux, Microsoft, MySQL, open source, Oracle, PostgreSQL, SUN, Sviluppo, Ubuntu, Ubuntu 9.04, WordPress